Het CDA bewijst na het eerste grote lijsttrekkersdebat Nederland, maar vooral zichzelf de slechtst denkbare dienst. Demissionair minister president Balkenende kondigde aan dat de hypotheekrenteaftrek van het CDA niet mag worden getornd en dat dit een breekpunt is bij de regeringsformatie. Gelukkig was Rutte zo wijs om zijn mond te houden toen Balkenende hem vroeg of de hypotheekrenteaftrek ook een breekpunt is voor de VVD.
Hiermee plaatst het CDA een bom onder hervormingen van de woningmarkt. Denkt het CDA nu echt dat andere partijen nu wel de huurmarkt willen hervormen? Met de CDA in de regering is het sluiten van een zinnig compromis op het woningmarktdossier de facto onmogelijk geworden.
Nederland moet de problemen van de crisis te boven komen en de overheidsfinanciën in het gareel krijgen. Hervormingen van de woningmarkt zijn urgent, al decennialang. Het CDA meent altijd prat te gaan op het nemen van verantwoordelijkheid voor het besturen van het land. Alleen nu even niet.
Het is een loosing strategy. Het CDA kan met dit breekpunt alleen nog maar een rechtse coalitie met de VVD vormen, aangevuld met of met gedoogsteun van de PVV. D66 zal niet nog een keer het hoofd in de strop van zo’n coalitie steken. Het CDA moet wel heel wanhopig zijn dat het een linkse coalitie uitsluit om zo de leegloop van kiezers naar de VVD te stuiten.
Bij deze zelfdestructieve campagnestrategie moet ik denken aan de campagne van 2006 waarin de PvdA de retoriek van de SP ging imiteren toen ze geen verhaal meer had. Het CDA hoopt blijkbaar mee te liften op het succes van de VVD door een soort VVD-light te zijn. Alsof de kiezers daarin zullen trappen.
Balkenende heeft misschien de 'grote truc' uit 2006 willen herhalen. In het radio-1 debat verweet hij toen Wouter Bos te liegen en draaien. De verkiezingen kantelden toen in het voordeel van het CDA.
Alleen heeft Balkenende nu - inderdaad in 'misplaatste stoerheid' (Rutte) - zichzelf met het breekpunt over de hypotheekrente buiten spel gezet. Deze politiek-tactische blunder kan wel eens het einde inluiden van de politieke loopbaan van Balkenende.
Balkenende zei iets interessants gedurende het debat: "zolang ik leider ben van het CDA wordt er niet getornd aan de hypotheekrenteaftrek". Hij heeft eerder gezegd dat hij terug zou treden als het CDA niet de grootste partij wordt. Dus het is geen breekpunt als het CDA niet de grootste wordt?
Geplaatst door: Jur van den Berg | 05/23/2010 om 10:51 vm
HJur, niet goe dopgelet in het debat. Die vraag werd namelijk expliciet en meteen na Balkenende's opmerking gesteld. Antwoord dat het een CDA standpunt was, welke - en waar is waar - op het CDA congres bevestigd was. Dus nee, ook zonder Jan Peter is bij het CDA de HRA veilig.
Omdat dat dat bij de VVD ook is, is er dus geen coalityie mogelijk zonder een partij die de huizenbezitters beschermt tegen linkse graaizucht.
Geplaatst door: Armin | 05/25/2010 om 10:00 nm
He Armin,
Ik ben het met je eens dat de hypotheekrenteaftrek niet moet worden afgeschaft als verkapte belastingverhoging. Wat mij betreft wordt het gecompenseerd met lagere inkomstenbelastingstarieven. Maar de HRA verstoort de huizenmarkt op manieren die geen enkel weldenkend mens wenst. En hij moedigt aan om zoveel mogelijk schulden te maken. Dat zijn beide slechte zaken waar nu eindelijk iets aan gedaan moet worden. Ook aan de huurmarkt trouwens. Die wachtlijsten van zeven of meer jaar in de grote steden doen letterlijk niet onder voor die van de DDR destijds.
Geplaatst door: Jur van den Berg | 05/26/2010 om 07:15 vm