Onderzoeker veegt vloer aan met technische analyse

Vorige week schreef ik een column over technische analyse (TA) in het Financieele Dagblad: "Lach om de grap die technische analyse heet".

Vandaag vullen de boze brieven van de beroepsgroep bijna een hele pagina. Ik ben benieuwd of zich ook nog medestanders melden. In mijn postvak wel; ik kreeg veel bijval van o.a. economen en vermogensbeheerders.

Een van hen wees me op een nieuw filmpje op Beursupdate.tv. Het is een interview met de Dirk Gerritsen, onderzoeker aan de Universiteit Utrecht en auteur van beleggingsboeken.

Hij zegt:

" Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt keer op keer dat met deze methodes geen geld te verdienen is. (...)  Het is voornamelijk rationeel voor de bank om deze TA-adviezen te geven, want beleggers gaan er op handelen en hun commissie-inkomsten stijgen er door. Maar het is volstrekt irrationeel voor beleggers om naar te luisteren, want je hebt er niets aan."

Da's duidelijke taal.

 

Comments

[Geplaatst door: Jack]

Consistent geld verdienen doe je met 90% money & risk management. Technische analyse is maar voor 5 a 10% onderdeel van een robuust handelssyteem.

[Geplaatst door: Ferry]

Oh, ik vind de analyses van de experts schitterend! Ik doe namelijk precies het tegenovergestelde van wat zij zeggen. zeggen zij kopen, ga ik verkopen v.v. Levert me goudgeld op.

[Geplaatst door: Obligataire]

Technische Analyse is m.i. een pseudowetenschap die door het gebruik van grafieken, ingewikkelde formules en terminologie de schijn van zekerheid en daardoor controle over de materie opwerpt. Dat banken en commissionairs het gebruik van TA subtiel promoten vanwege hun eigen provisie-inkomsten bewijst eens te meer hoe door en door corrupt de beleggingswereld is. Niet de kleine beleggers verdienen aan de beurs doch veelal de vele dienstverleners er om heen, die pakken hun commissies toch wel; in goede en in slechte tijden.

[Geplaatst door: Arjan]

Te grappig...TA als een marketinginstrument...tsja waarom niet?

Maar als de kudde het TA volgt en daarop handelt en dus het orderboek beïnvloedt dan volgt de koers wellicht ook weer het TA en dan is het TA wellicht weer wel rationeel te noemen?

[Geplaatst door: Mathijs]

RE: Ronald. Ik weet niet of de rente nu tijdelijk erg laag is. Misschien is ie wel voor lange tijd gewoon. (zie jaren 30-50, Japan...) Vermogensrendementsheffing: 4% haal je niet meer op spaargeld. Maar als je dat % verlaagt, moet elders weer een belasting omhoog. Beschouw de vermogensrendementsheffing maar als een vermogensbelasting van 1,2%.

[Geplaatst door: Ronald]

Hallo Mathijs,
De tijdelijk minister Donner wil de pensioenfondsen onder druk zetten omdat de rente nu even(tijdelijk) erg laag is.
Wat als de rente weer 11,75% wordt? Moeten lange termijndenkers, die voor je oude dag zorgen, met de waan van de dag meegaan?
Dan kan de belastingdruk van 50%( 1,25%>2,5%) op de vermogenswinst ook wel omlaag...hoor je niets over.

Groetjes, Ronald.