Werken er wel economen bij Economische Zaken?

Je gaat er bijna aan twijfelen. Want hoe is het anders te verklaren dat het ministerie kiest voor zo'n hopeloos inefficiënte manier om de miljoenen aan subsidies voor zonnepanelen te verdelen?

Afgelopen maandag was het weer zover: het loket voor de aanvraag van 'de SDE-subsidieregeling' ging open. Nederlanders met plannen om zonnepanelen te plaatsen konden hun subsidieaanvraag indienen. Er was 69 miljoen euro te verdelen.

Diezelfde dag ging het loket ook weer dicht. Er waren in één dag 17.000 aanvragen ingediend. Dat is veel meer dan waar geld voor is, dus er zal worden geloot.

De minister was er nog blij mee ook. "Het toont aan dat er nog steeds veel mensen zijn die bereid zijn te investeren in duurzame energie”, zei Maria van der Hoeven. ”Dat doet me deugd."

Is er dan niemand op het ministerie met ook maar een beetje belangstelling voor de vraag of de subsidies op de goede plek terechtkomen? Nu gaat het geld naar de snelste aanvrager, de subsidieopportunist met de handigste adviseur. En onder hen wordt ook nog eens geloot.

Wat is de kans dat op deze manier de panelen terechtkomen op de beste daken, waar de installatie het goedkoopst kan en de opbrengst het hoogst is? Nihil, lijkt me.

Op het ministerie van de marktwerking, begrijpen ze blijkbaar niet dat een zwaar overtekende subsidieregeling aangeeft dat de subsidie per paneel te hoog is. Verlaag de subsidie en de minst rendabele projecten vallen weg.

Of verhoog het totale budget van de regeling. Dat is ook een mogelijkheid. Alles is beter dan de huidige idiote race naar het subsidieloket.

Comments

[Geplaatst door: Ronald]

""Het publieke nut van zulke investeringen is groter dan het private nut. Dus zonder subsidie wordt er in maatschappelijke zin 'te weinig' van aangeschaft""

De theorie van het wiki artikel waarnaar u verwees is schitterend. Helaas blijkt keer op keer dat wanneer de politiek kapitaal (belastinggeld) gaat alloceren, rendementen van dat kapitaal achterwege blijven en je zelfs kunt verwachten dat het volledige gealloceerde bedrag verdampt. Voorbeelden: Betuwelijn, Noord-Zuid lijn, Windmolens
Hybride auto's etc, etc.

Helaas heeft de politiek nog niet die signalen afgegeven die voor mij aanleiding zijn mijn vertrouwen te geven aan dit soort van markt allocaties.

Desalniettemin geloof ik wel dat men het goed bedoeld overigens. Jammer alleen dat men met het gevoel redeneert ipv met het verstand.

[Geplaatst door: Mathijs]

Ronald,
Bedankt voor je reactie. Mijn grondhouding t.o.v. subsidies is ook: niet doen. Alleen zijn er voor subsidies op milieuinvesteringen wel degelijk goede theoretische argumenten. Het publieke nut van zulke investeringen is groter dan het private nut. Dus zonder subsidie (of iets dergelijks, een boete voor de vervuilende technologie kan ook) wordt er in maatschappelijke zin 'te weinig' van aangeschaft. Goede samenvatting staat hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Externalities)

[Geplaatst door: Ronald]

Heer Bouman,

Uw zienswijze in deze snijdt hout. Maar helemaal geen subsidie is nog veel beter. Dan blijft het geld bij de rechtmatige eigenaar ( de belastingbetaler). Als een produkt subsidie nodig heeft om te renderen dan is dat produkt per definitie niet goed genoeg voor een vrije markt. Als het produkt een duidelijke kostenbesparing zou opleveren voor de gebruiker dan wilde iedereen toch panelen op het dak, subsidie of niet.

ander vb: Als een kunstenaar werken maakt die mooi en nuttig worden ervaren zullen er mensen en bedrijven zijn die deze werken willen kopen. Maakt hij iets dat niemand wil krijgt de kunstenaar subsidie.
Deze subsidie wordt via belasting afgedwongen waardoor dit geld niet produktief ingezet kan worden.

Dit is het ware probleem achter de subsidie-machine.

vr.gr.
Ronald

[Geplaatst door: MB]

Beste Hans,

Ik hoop dat je zelf wel snapt wat je schrijft, want ik kan er geen touw aan vastknopen.

[Geplaatst door: Hans]

Beetje domme kop. Hier werken vrienden van vrienden. Waar blijven alle opbrengsten van het "milieu". Dit budget kan makkelijk keer 50. OOhh dan wordt Jan Lul er beter van en dat is niet de bedoeling.