Plasterk wil advertenties op websites van publieke omroepen aan banden leggen. Prima idee, want de huidige situatie, waarbij semi-overheidsbedrijven met steun van de belastingbetaler inkomsten wegpikken van private media is idioot.
Maar de argumentatie van Plasterk deugt van geen kant. In een interview in Villa Media Magazine zegt hij:
‘De publieke omroep komt anders wel heel erg in het vaarwater van de kranten.’ In tegenstelling tot adverteren via publieke televisie waarbij – wanneer je dit verbiedt – het geld volgens Plasterk linea recta naar de commerciële omroepen verhuist, verwacht hij op internet wel een substitutie-effect.
Ho, wacht even. Stelen van kranten is een ‘substitutie-effect’, maar stelen van commerciële omroepen niet? Waar zit het verschil? Plasterk vindt het blijkbaar wel erg als een krant wordt kapot gemaakt door valse concurrentie van de overheid, maar bij een commerciële omroep kan het hem niet schelen. Dat is overigens niet voor het eerst.
Natuurlijk, ik ben niet onpartijdig, want RTL Nieuws en RTL-Z hebben bij mij een streepje voor. Maar voor een puur onafhankelijke geest moet het onderscheid dat Plasterk maakt tussen de Volkskrant en RTL Nieuws, toch ook bizar overkomen?
Zeg het maar, hieronder.
televisie in vaarwater van de kranten??? Dat is al raar....Dat zijn toch al 2 verschillende media? wederom gezeur om meer vragen te kunnen stellen en je agenda te vullen en lekker wat geld te verdienen. Wel kan televisie de krant aanvullen.....wil je meer weten over dit onderwerp? : kijk dan as zaterdag om 20.00 naar programma x op N3....ga eens denken in mogelijkheden...
Geplaatst door: AW | 17 januari 2010 om 02:03
Dit is een van die zaken die Europa op zou moeten lossen, maar niet doet. Probleem: in heel Europa zijn publieke omroepen en vaak ook met reclame. Het is politiek onhaalbaar om de concurrentievervalsing in de tv-wereld aan te pakken.
Geplaatst door: Thijs | 15 januari 2010 om 20:15